- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' סיידוף ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום באר שבע |
49430-05-13
1.9.2013 |
|
בפני : משה הולצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר סיידוף |
: בנק מזרחי טפחות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה מטעמה של המבקשת (הנתבעת 1, הגב' אסתר סיידוף) להורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בירושלים, מטעמים של סמכות מקומית, מחיקת הכותרת בסדר דין מקוצר, מהטעם שלא צורפה לכתב התביעה אסמכתא לגבי יתרת החוב הנטענת כלפי המבקשת, וכן ליתן צו לגילוי מסמכים מסוימים.
המשיב הגיש תגובה מטעמו, וכן הוגשה תשובה מטעם המבקשת.
לאחר שעיינתי בכל שהובא בפני מצאתי לנכון להורות כדלקמן.
אין מקום להעביר את בירור התובענה לבית משפט השלום בירושלים, למרות שמקום מגורי המבקשת הינו בירושלים, וזאת מהטעם שמקום יצירת ההתחייבות, והמקום שנועד לקיום ההתחייבות, הינם באילת, ובמקום שהסמכות המקומית, על פי הכללים בעניין זה, מוקנית לבתי משפט במחוזות שיפוט שונים, הרי שעומדת לתובע הברירה לבחור את בית המשפט שבפניו תתברר התביעה (ע"א 759/86 גלמן דב נ' ספריית מעריב בע"מ; פורסם במאגרים משפטיים).
יש מקום לקבל את הטענה למחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר" וזאת מהטעם שלכתב התביעה לא צורפה אסמכתא לגבי פירוט היתרה הסופית, ולפיכך התביעה אינה מקיימת אחר דרישת הראיה בכתב, על פי תקנה 202.(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, בנוגע לתביעות בנקים (ראו- אור גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, הוצאת סיגא, מהדורה עשירית, בעמוד 397, 'תביעות בנקים').
אינני סבור כי צירוף תדפיסי החשבון לתגובת המשיב יש בה כדי לרפא את הפגם שנפל בכתב התביעה בעניין זה, שכן אין לראות בכך תיקון של כתב התביעה.
לא מצאתי לנכון ליתן צו לגילוי מסמכים מסוימים, מהטעם שבשלב זה של ההליך המשפטי, ובטרם הוגש כתב הגנה, אין מקום ליתן צו מסוג זה, והמבקשת יכולה לעורר את בקשתה בעניין זה, לאחר הגשת כתב ההגנה.
יחד עם זאת, ב"כ המשיב הודיע כי ימציא את המסמכים, הגם שלא נקב את המועד לכך, ומן הראוי שהצדדים יגיעו להסכמות לגבי המועדים להמצאת המסמכים, והגשת כתב ההגנה, מכיוון שלמבקשת עומדת הזכות לקבל לרשותה את כל המסמכים הרלבנטיים לצורך פרשת הגנתה, וניתן לומר כי במהלך השנים התפתחה פרקטיקה שלפיה תאגידים בנקאיים נעתרים לדרישת גילוי המסמכים המבוקשים אף בשלב הבקשה למתן רשות להגן.
לאור האמור לעיל הנני מורה על מחיקת הכותרת "בסדר דין מקוצר", והמבקשת תגיש כתב הגנה מטעמה בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו.
המזכירות תודיע לצדדים.
למעקב המזכירות.
ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
